Mes recherches autour de Rois "MEROVINGIENS" furent difficiles, il existe dans notre patrimoine historique beaucoup des peintures, en général édulcorées, et de portraits stéréotypés.. A trois ou deux siècle de la mort de tous ses Rois.., l’histoire embellit les êtres Or LES MEROVINGIENS sont tombés sous la malédiction de la caricature, ces Rois les soi-disant fainéants furent les premiers gouverneurs guerriers par leurs actions, passion, vision, et la construction des états... J’ai dut alors me contentée des faire des "fouilles" dans des bibliothèques, recherches qui m’ont emmené vers les découvertes de monnaies et médaillons frappés, de leurs époque. Ma peinture fut une lutte entre ressemblance et plasticité, je crois que leurs "profils" sont été "sauvés"

La sacralité de la royauté mérovingienne

Le système de légitimation de la royauté mérovingienne a suscité chez les historiens des interprétations radicalement opposées qui tiennent largement aux ambiguïtés de l’historiographie. A la fin du VIe siècle, Grégoire de Tours construit en effet le passé de la royauté en utilisant deux modèles royaux opposés, celui du roi magicien, qu’il associe plutôt à la toute première période mérovingienne, à des prétendants illégitimes ou à de mauvais rois, et celui du roi chrétien, représenté par le roi Gontran. Il gomme ainsi les ambiguïtés profondes de la première royauté mérovingienne. Après la victoire de la lignée neustrienne et la seconde fondation du royaume au début du VIIe siècle, l’historiographie impose en revanche l’image du souverain élu de Dieu, qui intègre l’ensemble des fonctions dans un système de pensée christianisé qu’expriment aussi bien les prières pour le roi et le royaume, montant des basiliques et des monastères royaux, que le contrôle des sanctuaires et la domination des forces sacrées de la nature. Régine Le Jan

MEROVEE

CHILDERIC I

DAGOBERT I

CLOVIS I